Category Archives: reino unido

Os terríveis efeitos do multiculturalismo em Inglaterra – por uma esquerdistaow

Telegraph – “When you go swimming, it’s much healthier to keep your whole body completely covered, you know.” The Muslim lady behind the counter in my local pharmacy has recently started giving me advice like this. It’s kindly meant and I’m always glad to hear her views because she is one of the few people in west London where I live who talks to me.
The streets around Acton, which has been my home since 1996, have taken on a new identity. Most of the shops are now owned by Muslims and even the fish and chip shop and Indian takeaway are Halal. It seems that almost overnight it’s changed from Acton Vale into Acton Veil.
Tower Hamlets, Este de Londres, nos dias de hoje
Of the 8.17 million people in London, one million are Muslim, with the majority of them young families. That is not, in reality, a great number. But because so many Muslims increasingly insist on emphasising their separateness, it feels as if they have taken over; my female neighbours flap past in full niqab, some so heavily veiled that I can’t see their eyes. I’ve made an effort to communicate by smiling deliberately at the ones I thought I was seeing out and about regularly, but this didn’t lead to conversation because they never look me in the face.
I recently went to the plainly named “Curtain Shop” and asked if they would put some up for me. Inside were a lot of elderly Muslim men. I was told that they don’t do that kind of work, and was back on the pavement within a few moments. I felt sure I had suffered discrimination and was bewildered as I had been there previously when the Muslim owners had been very friendly. Things have changed. I am living in a place where I am a stranger.
I was brought up in a village in Staffordshire, and although I have been in London for a quarter of a century I have kept the habit of chatting to shopkeepers and neighbours, despite it not being the done thing in metropolitan life. Nowadays, though, most of the tills in my local shops are manned by young Muslim men who mutter into their mobiles as they are serving. They have no interest in talking to me and rarely meet my gaze. I find this situation dismal. I miss banter, the hail fellow, well met chat about the weather, or what was on TV last night.
More worryingly, I feel that public spaces are becoming contested. One food store has recently installed a sign banning alcohol on the premises. Fair enough. But it also says: “No alcohol allowed on the streets near this shop.” I am no fan of street drinking, and rowdy behaviour and loutish individuals are an aspect of modern British ”culture’’ I hate. But I feel uneasy that this shopkeeper wants to control the streets outside his shop. I asked him what he meant by his notice but he just smiled at me wistfully.
Perhaps he and his fellow Muslims want to turn the area into another Tower Hamlets, the east London borough where ”suggestive’’ advertising is banned and last year a woman was refused a job in a pharmacy because she wasn’t veiled.
On the other hand, maybe I should be grateful. At least in Acton there is just a sign in a shop. Since the start of the year there have been several reports from around London of a more aggressive approach. Television news footage last week showed incidents filmed on a mobile phone on a Saturday night, in the borough of Waltham Forest, of men shouting “This is a Muslim area” at white Britons.

The video commentary stated: “From women walking the street dressed like complete naked animals with no self-respect, to drunk people carrying alcohol, we try our best to capture and forbid it all.”
Another scene showed hooded youths forcing a man to drop his can of lager, telling him they were the “Muslim patrol” and that alcohol is a “forbidden evil”. The gang then approached a group of white girls enjoying a good night out, telling them to “forbid themselves from dressing like this and exposing themselves outside the mosque”.
Worse, though, is film footage from last week, thought to have been taken in Commercial Street, Whitechapel, which showed members of a group who also called themselves a “Muslim patrol” harassing a man who appeared to be wearing make‑up, calling him a “bloody fag”. In the video posted on YouTube last week, the passer-by is told he is “walking through a Muslim area dressed like a fag” and ordered to get out. Last Thursday, police were reported to have arrested five “vigilantes” suspected of homophobic abuse.
There are, of course, other Europeans in my area who may share my feelings but I’m not able to talk to them easily about this situation as they are mostly immigrants, too. At Christmas I spoke to an elderly white woman about the lack of parsnips in the local greengrocer, but she turned out to have no English and I was left grumbling to myself.
Poles have settled in Ealing since the Second World War and are well assimilated, but since 2004 about 370,000 east Europeans have arrived in London. Almost half the populations of nearby Ealing and Hammersmith were born outside the UK. Not surprisingly, at my bus stop I rarely hear English spoken. I realise that we can’t return to the time when buses were mainly occupied by white ladies in their best hats and gloves going shopping, but I do feel nostalgic for the days when a journey on public transport didn’t leave me feeling as if I have only just arrived in a strange country myself.
There are other “cultural differences” that bother me, too. Over the past year I have been involved in rescuing a dog that was kept in a freezing shed for months. The owners spoke no English. A Somali neighbour kept a dog that he told me he was training to fight, before it was stolen by other dog fighters. I have tried to re-home several cats owned by a family who refuse to neuter their animals, because of their religion.
In the Nineties, when I arrived, this part of Acton was a traditional working-class area. Now there is no trace of any kind of community – that word so cherished by the Left. Instead it has been transformed into a giant transit camp and is home to no one. The scale of immigration over recent years has created communities throughout London that never need to – or want to – interact with outsiders.
It wasn’t always the case: since the 1890s thousands of Jewish, Irish, Afro-Caribbean, Asian and Chinese workers, among others, have arrived in the capital, often displacing the indigenous population. Yes, there was hateful overt racism and discrimination, I’m not denying that. But, over time, I believe we settled down into a happy mix of incorporation and shared aspiration, with disparate peoples walking the same pavements but returning to very different homes – something the Americans call “sundown segregation”.
But now, despite the wishful thinking of multiculturalists, wilful segregation by immigrants is increasingly echoed by the white population – the rate of white flight from our cities is soaring. According to the Office for National Statistics, 600,000 white Britons have left London in the past 10 years. The latest census data shows the breakdown in telling detail: some London boroughs have lost a quarter of their population of white, British people. The number in Redbridge, north London, for example, has fallen by 40,844 (to 96,253) in this period, while the total population has risen by more than 40,335 to 278,970. It isn’t only London boroughs. The market town of Wokingham in Berkshire has lost nearly 5 per cent of its white British population.
I suspect that many white people in London and the Home Counties now move house on the basis of ethnicity, especially if they have children. Estate agents don’t advertise this self-segregation, of course. Instead there are polite codes for that kind of thing, such as the mention of “a good school”, which I believe is code for “mainly white English”. Not surprising when you learn that nearly one million pupils do not have English as a first language.
I, too, have decided to leave my area, following in the footsteps of so many of my neighbours. I don’t really want to go. I worked long and hard to get to London, to find a good job and buy a home and I’d like to stay here. But I’m a stranger on these streets and all the “good” areas, with safe streets, nice housing and pleasant cafés, are beyond my reach. I see London turning into a place almost exclusively for poor immigrants and the very rich.
It’s sad that I am moving not for a positive reason, but to escape something. I wonder whether I’ll tell the truth, if I’m asked. I can’t pretend that I’m worried about local schools, so perhaps I’ll say it’s for the chance of a conversation over the garden fence. But really I no longer need an excuse: mass immigration is making reluctant racists of us all.

Liga inglesa começou há 125 anos

A criação de um campeonato inglês de futebol foi motivo de uma carta, enviada em 2 de março de 1888, pelo então presidente do Aston Villa, William McGregor, para outros clubes britânicos. A competição arrancou seis meses depois com 12 participantes.

“Cada ano que passa está a tornar-se cada vez mais difícil os clubes de futebol cumprirem os seus compromissos particulares ou organizarem jogos amigáveis. A consequência é que, recentemente, os clubes estão obrigados a defrontar equipas que não atraem o público”, escreveu o escocês, com a ambição de que “dez ou 12 dos mais proeminentes clubes ingleses organizassem jogos em casa e fora em cada época”.
A missiva, que teve Blackburn Rovers, Bolton Wanderers, Preston North End, West Bromwich Albion e Aston Villa como destinatários, tinha como objetivo “chamar a atenção” e tentar agendar um encontro entre os clubes a 23 de março, em Londres, antes da final da Taça de Inglaterra.
Os dirigentes voltaram a encontrar-se em abril, em Manchester, onde decidiram batizar a futura competição de “The Football League”, que viria a iniciar-se em 08 de setembro de 1988, com 12 clubes (Accrington, Aston Villa, Blackburn Rovers, Bolton Wanderers, Burnley, Derby County, Everton, Notts County, Preston North End, Stoke, West Bromwich Albion e Wolverhampton Wanderers).
Só a partir de 21 de novembro de 1888 é que os organizadores decidiram premiar a vitória com dois pontos e o empate com um. Por isso, até essa altura não existiu classificação naquela que foi a primeira liga de futebol do Mundo.
Sem qualquer derrota, o Preston tornou-se o primeiro campeão inglês. Dois anos depois, a Irlanda do Norte, a Escócia e a Holanda deram início às respetivas competições.
Portugal só organizou o primeiro campeonato nacional 40 anos depois.

Reino Unido: Um país com muita liberdade

140 pedófilos “desapareceram” do Reino Unido
Police have lost track of almost 140 paedophiles, sparking fears many may have left the country, it has been revealed.
Government figures show a total of 137 child sex offenders have disappeared after signing the sex offenders’ register, which requires them to inform police of their whereabouts or any changes to their details.
The shock figures show the Metropolitan Police has lost by far the most paedophiles, with 40 on the run from the authorities in London. Daily Mail

Metade dos britânicos quer sair da União Europeia

Só um em cada três britânicos votaria pela manutenção do Reino Unido na União Europeia, revela hoje uma sondagem publicada pelo “Financial Times”.
Segundo os dados, se o referendo sobre a permanência do país à União Europeia anunciado pelo primeiro-ministro David Cameron para 2017 se realizasse amanhã, 50% dos britânicos votariam pela saída, 33% a favor e 17% não sabem ou não votariam.
O jornal comenta que estes resultados revelam que o sentimento anti-Bruxelas está a aumentar no país.
Quando David Cameron anunciou a realização do referendo, no final de janeiro – uma ideia apoiada por 50% dos eleitores – disse que seria capaz de convencer o eleitorado dos méritos da decisão de ficar, se fosse renegociada a relação do Reino Unido com a União Europeia.
UE não é prioridade
Mas dos que pretendem a saída, apenas 12% disseram que em caso de renegociação do estatuto mudariam de opinião, ao passo que 41% mantiveram que não mudariam o seu ponto de vista.
A sondagem revela que, mesmo preocupados com a situação económica do Reino Unido, apenas 31% dos britânicos pensam que ela ficaria mais fraca fora da UE; 34% acham que o seu país não beneficia de todo com a adesão.
A UE, revela a sondagem, é apenas a 14ª prioridade (em 15) para os britânicos. A saúde, educação e o crescimento económico são as três primeiras preocupações.
A sondagem foi realizada pela Harris Interactive, abrangendo 2114 adultos, entre 29 de Janeiro e 6 de Fevereiro, logo após o discurso de David Cameron.

BULGÁRIA-REINO UNIDO: "Cara Ralitsa, eu não odeio o seu país"

A polémica à volta de uma possível “abertura” do mercado de trabalho aos cidadãos da Europa de Leste levou uma jovem búlgara, chamada Ralitsa, a escrever uma carta ao líder eurofóbico britânico, Nigel Farage, que foi amplamente difundida pela imprensa búlgara. Eis a resposta do eurodeputado.
Cara Ralitsa,
Agradeço a sua amável carta assim como o convite para visitar o seu país. Infelizmente, não poderei deslocar-me pessoalmente, pelo que enviarei o meu vice-presidente e eurodeputado Paul Nuttall.
Fico feliz por ver que os meus comentários promoveram um debate na Bulgária, um país orgulhoso, com pessoas qualificadas e muito mais.
Tem toda a razão em gostar da Bulgária, tal como eu gosto do meu país, o Reino Unido. Adoro o meu país, o que não significa que não gosto do seu. Conheço inúmeros búlgaros fantásticos e não detesto nem desprezo de todo o seu maravilhoso povo.
De facto, enquanto membro do Parlamento Europeu, recebi de braços abertos o eurodeputado búlgaro Slavi Binev no nosso grupo político.
É ótimo que tenha conseguido vir para o Reino Unido e usufruir de um ensino universitário gratuito e de cuidados de saúde gratuitos financiados pelos contribuintes britânicos. Estou correto ao presumir que a sua família é rica de acordo com os padrões búlgaros, e por essa razão tiveram recursos para pagar as suas despesas no exterior por uma série de anos?

Opção por regressar

Tenho a certeza de que concordará comigo ao dizer que muitos búlgaros decidem, ou veem-se obrigados por circunstâncias desfavoráveis, sair do seu amado país sem pensar em regressar. Portanto, podemos considerá-la um caso raro por ter a oportunidade de poder voltar para sua terra natal e estar novamente com a sua família e amigos.
Após a entrada de muitos países europeus na UE em 2004, mais de um milhão de pessoas vieram parar ao Reino Unido para viver (e trabalhar). Como pode imaginar, o enorme fluxo de pessoas que chegou num curto período de tempo exerceu uma grande pressão no nosso sistema de saúde financiado pela fiscalidade, o nosso sistema de segurança social, e aumentou a procura de habitação.
Garanto-lhe que o Partido Independente britânico se opõe totalmente a qualquer forma de racismo e sectarismo. Mas o problema que se coloca com esta imigração massiva não tem nada a ver com raças ou religiões, é pura e simplesmente económico. O Reino Unido não se pode dar o luxo de acolher todos os que desejam vir para aqui.
Tenho a certeza de que os búlgaros gostam do seu país. Como se sentiriam se, digamos, a Turquia aderisse à UE num futuro próximo e um milhão de imigrantes turcos fosse viver para a Bulgária? Certamente que não iria ser muito bem visto.

Um país muito mais pobre

O facto de eu simplificar certas coisas ou enganar-me ao dizer que o subsídio mensal da Bulgária é de €100 em vez dos 138 em vigor, não tem muita importância a longo prazo. A Bulgária é consideravelmente mais pobre, quando comparada com outros países da Europa ocidental. A livre circulação e o facto de haver mais riqueza e oportunidades num país do que noutro dão origem a uma imigração em grande escala. É um facto que se aplica sem dúvida alguma ao Reino Unido desde 2004.
A sua carta ignora algumas questões que merecem ser abordadas. Escreveu: “Tenho noção de que o nosso Governo, sistema jurídico, sistemas de saúde e a nossa educação apresentam falhas”.
Saúdo o povo búlgaro por ter derrubado o regime opressivo da época comunista e instaurado uma nova constituição em 1991. Digo isso como amigo do povo búlgaro, ao qual desejo muita prosperidade e liberdade.
É a Comissão Europeia, e não eu, que critica frequentemente os políticos búlgaros, acusando-os de corrupção.
Franz-Herman Bruener, o diretor geral do OLAF, Organismo Europeu de Luta Antifraude da UE, declarou num relatório que “as forças influentes no seio do Governo búlgaro e/ou organismos estatais não procuram sancionar nenhum membro de organizações criminosas” (New York Times, 15/10/2008).
O relatório da Comissão Europeia sobre os progressos realizados pela Bulgária (18/7/2012) realça os resultados pouco convincentes de Sófia em travar os casos de corrupção de alto nível e os crimes organizados.

Luta contra a corrupção

A Comissão Europeia revelou que tanto a Bulgária como a Roménia não produziram resultados convincentes em matéria de reformas jurídicas, na luta contra a corrupção e o crime organizado. Esta realça que a contratação de assassinos profissionais continua a ser um grande problema no vosso país.
A Europol, o serviço europeu de polícia, considerou que o volume anual de negócios das doze maiores organizações criminosas na Bulgária atinge os €1,8 mil milhões.
Um outro relatório da Comissão Europeia sobre os progressos realizados pela Bulgária e a Roménia, realizado em julho de 2010, indica que, em ambos os países, os contratos públicos são dominados pelo nepotismo. As regras mudam constantemente, o que favorece a corrupção e os conflitos de interesse, raramente sancionados pelas autoridades responsáveis pela aplicação da lei, enquanto por outro lado a polícia e os juízes recebem frequentemente subornos.
Por querer uma Bulgária próspera e livre, vou ser direto e falar sem rodeios, como bom amigo que sou. A classe política corrupta lucra à custa do seu povo e esta é a razão pela qual os búlgaros continuam pobres.

A Bulgária precisa de liberdade de expressão

O eurodeputado Slavi Binev disse-me que a Bulgária nunca alcançará a prosperidade sem liberdade de expressão, de imprensa, de estabelecer e dirigir um negócio que não seja manipulado, um sistema judiciário independente e com políticos a comprar votos com falsas promessas. Concordo plenamente com ele.
O principal impacto negativo da imigração em massa para a Bulgária seria a fuga de cérebros, isto é, os jovens mais brilhantes e qualificados a abandonar a Europa de Leste, deixando o seu Estado ainda mais pobre.
Basta observar o que aconteceu a outros Estados como a Letónia, onde várias cidades ficaram desprovidas de jovens ambiciosos e talentosos. A imigração em massa prejudicaria tanto o seu país como o meu.
O facto de os búlgaros quererem uma vida melhor é perfeitamente normal e racional, mas a imigração em massa para o Reino Unido não é a solução. Colocar um fim à corrupção no seu amado país, sim.
Cumprimentos, com desejos de liberdade e solidariedade,
Eurodeputado Nigel Farage

Bulgária vs. Reino Unido: caro senhor Farage

O “maremoto” com origem na Bulgária e na Roménia, anunciado por Nigel Farage para depois da abertura do mercado de trabalho do Reino Unido, em 2014, aos nacionais daqueles países, provocou reações em Sófia. Uma jovem que estudou em Edimburgo pegou na caneta e respondeu ao dirigente independentista e eurofóbico britânico.
Decidi pegar na caneta, porque fiquei francamente surpreendida com as suas declarações sobre os imigrantes da Bulgária e da Roménia. Em primeiro lugar, gostaria de me apresentar: o meu nome é Ralitsa Behar e sou búlgara. Estudei na Universidade de Edimburgo, onde permaneci quatro anos. Decidi voltar para a Bulgária, para encetar a minha carreira profissional. Mas os fortes laços que mantenho com o Reino Unido levam-me a escrever esta carta.
Mesmo esforçando-me por compreender as suas preocupações sobre a imigração, devo dizer-lhe que os seus comentários sobre a Bulgária estão falseados e são em grande parte insultuosos. Confirmam a minha sensação de que os britânicos e os ocidentais em geral têm uma visão errada da Europa Oriental.
Insisto em que estou perfeitamente ciente de que nem tudo se passa tão bem como gostaria, na Bulgária. Não vivo numa redoma e dou-me bem conta dos problemas que os nossos políticos criam, bem como o nosso sistema judicial, educativo e de saúde. No entanto, não concordo consigo e quero que o saiba. Começo pelos erros factuais.

Informações falsas

Segundo afirmou, o salário médio na Bulgária seria de 200 euros por mês. A acreditar no Instituto Nacional de Estatística, será de 754 levas, ou seja 385,5 euros – quase o dobro do que indica. Segundo afirmou, a pensão de reforma média na Bulgária seria de 100 euros por mês, mas é de 138 euros. Afirma também que quase 50% dos búlgaros vivem abaixo da linha de pobreza, o que é errado: segundo as estatísticas, esse número é de 27%, quase duas vezes menos.
Fiquei bastante espantada ao ouvi-lo emitir tantas informações erróneas, porque estava convencida de que um político do seu nível se daria ao trabalho de verificar esses números na atualidade. É fácil fazê-lo na Internet e as informações até estão disponíveis em inglês.
Mas essa não foi a única razão que me incomodou. Acho que declarações como: “Se eu fosse búlgaro, já tinha feito as malas e vindo morar para o Reino Unido”, são completamente inadequadas. E, como escolheu centrar-se no meu país, faço questão de partilhar consigo as razões para ter feito exatamente o oposto do que afirma. Sim, eu fiz as malas, mas para vir viver para a Bulgária.
Porquê? Primeiro, porque a Bulgária é um país com um potencial incrível. Acredito sinceramente que todos os jovens búlgaros que estudam no estrangeiro se podem realizar profissionalmente aqui. Com um diploma de uma universidade estrangeira na mão, percebi que os meus conhecimentos serão muito mais úteis no meu país do que no Reino Unido. Afinal, somos o futuro do país e a pedra angular do seu desenvolvimento! Além disso, os meus conhecimentos serão muito mais apreciados aqui do que em Londres. Concordará que há uma concorrência feroz no mercado de trabalho no Reino Unido e que é muito difícil entrar nele, inclusivamente para jovens das melhores universidades, e encontrar uma saída profissional. Aqui, não é o caso.

Convite para ir à Bulgária

É muito mais simples, além disso, fazer negócios na Bulgária. Em Edimburgo fiz minha tese de Mestrado sobre o modelo de “empresa familiar” instalado no meu país depois da queda do comunismo, em 1989. Uma das conclusões do meu estudo é que muitas pessoas querem continuar a criar PME pela simples razão de que o nosso país tem o IRS mais baixo da União Europeia, 10%. Além disso, é muito fácil começar um negócio na Bulgária, porque o capital mínimo é de um euro.
Também quero esclarecer que nem todos os búlgaros – e, provavelmente, os romenos também – que entram no seu país não são “trabalhadores não qualificados” e, mesmo que fossem, contribuem também para o desenvolvimento da economia britânica.
Quero aproveitar a oportunidade para o convidar a visitar a Bulgária. Pode ser hóspede da minha família e explicar-lhe-emos o melhor que soubermos o que mudou no nosso país nos últimos 20 anos, para tentar fazê-lo entender o tremendo potencial que representamos hoje.
Para concluir, quero sublinhar que escrevi esta carta na melhor das intenções. Espero ter contribuído para o esclarecer sobre a questão dos imigrantes búlgaros que levantou e agradecia uma resposta.

Britain facing new eastern Europe immigration surge

Twenty nine million Bulgarians and Romanians will gain the right to live and work unrestricted in Britain in 2014 under European “freedom of movement” rules.
Last night forecasters said it could lead to a significant number of new arrivals, in the same way as when Poland and other Eastern European countries gained the same rights in 2004, with the scale likely to be increased by the economic crisis gripping the rest of Europe.
And a Government report was disclosed to show concern among official advisers that the British labour market will suffer “adverse effects” as a result.
Both the countries’ citizens currently have restricted rights to come to Britain since they joined the European Union in 2007, but those limits end on 31 December 2013, opening the way for them to move freely.
The restrictions will be lifted at a time when there is increasing political tension over Britain’s relationship with Europe and questions over whether European “freedom of movement” rules have harmed the job prospects of British people.
Theresa May, the Home Secretary, has already indicated she is keen to press for an end to the free movement of EU workers.
But there appears to be no prospect of Britain preventing the restrictions being lifted, as it would involve tearing up the provisions of the treaty signed when Romania and Bulgaria joined the EU.
The Home Office has made no official predictions of how many more Bulgarians and Romanians will seek to enter Britain when the current limitations end, and argues that most who want to come have probably arrived already, finding work on the black market if they cannot work legally.
However, critics believe that the Government’s reluctance to issue predictions is because it grossly underestimated the numbers that came in the previous wave of migration in 2004, when citizens from eight new eastern European EU members, including Poland, were given full access to the UK job market.
Despite official predictions that less than 20,000 would arrive, some 669,000 people from those eight countries were working in the UK as of last year, according to the Office for National Statistics.
Experts on the government’s Migration Advisory Committee agree immigration is likely to rise when the restrictions are lifted, and have warned it will have a negative effect on the job market in Britain.
It said in a report: “Lifting the restrictions would almost certainly have a positive impact on migration inflows to the UK from those countries.
“At one extreme the effect could be small (with the additional annual inflow being in the hundreds or low thousands, for instance) but it could be significantly higher.
“It would not be sensible, or helpful to policymakers, for us to attempt to put a precise numerical range around this likely impact.”
It said there was evidence Bulgarians would come to Britain because of this country’s higher rates of GDP, and also said it was “plausible” that Romanians would come for the same reasons.
Robert Rowthorn, emeritus professor of economics at Cambridge University, said: “The potential for immigration is very large because these are poor countries and they have populations of nearly 30 million between them.
“I think it will have quite a big effect. When Poland and other eastern European countries joined the EU in 2004 there was an unexpected surge and around one million of them are living in this country now, with net migration running at about 40,000 a year.
“I imagine a similar pattern will be repeated with Romania and Bulgaria, although the transitional controls have perhaps taken the edge off somewhat.”
CONVERT
GDP per capita in 2010 was £3,929 ($6,325) in Bulgaria – the poorest country in the EU – and £4,682 ($7,538) in Romania compared with £22,426 ($36,100) in the UK. Both countries have falling populations due to emigration.
Already figures obtained by The Sunday Telegraph show the number of immigrants coming from the two countries reached a peak of just over 40,000 last year – suggesting that there is likely to be an even great number in 2015.
More than 130,000 immigrants from Romania and Bulgaria are living in Britain and Britain is one of the most popular destinations for Bulgarian migrants, along with Greece, Spain and Germany, while the Romanian Embassy says that Spain and Italy attract 80 per cent of their emigrants.
But the perilous state of the Greek and Spanish economies may mean that much larger numbers of Romanians and Bulgarians decide to come here instead.
Those who come currently either have to have a job when they move or declare themselves as self-employed.
However an investigation by The Sunday Telegraph has revealed how loopholes in current restrictions have allowed eastern Europeans to take 50,000 jobs from which they should have been excluded.
By declaring themselves technically “self-employed”, Bulgarians and Romanians have been able to access jobs in trades like hotel and restaurant work, sales, and taxi-driving. Hundreds of women have also been hired as self-employed lapdancers.
Romanian and British job agencies have become adept at streamlining the paperwork involved for employers, so that even waiters, hotel receptionists and porters can be hired on a self-employed basis.
The “self-employed” category is also being used by strip clubs to recruit young Romanian and Bulgarian women, according to adverts placed on tjobs.ro, Romania’s leading recruitment website.
One, posted by a Romanian agency named “Baran & Co”, offers to recruit girls for clubs in Birmingham and Leicester, earning £10 per “dance” for a client and up to £60 for a “VIP” dance.
While the clubs are not named on the advertisement, a call to Baran & Co revealed that one of them was Angels nightclub in West Bromwich, whose website offers promises a display of “stunning and devilish” women “in the heart of the Black Country”.
Statistics gathered by tjobs.ro show that a total of 774 jobs in British strip clubs have been offered to Romanians. Some promised earnings of between £3,000 and £7,000 per month.
“We have a lot of beautiful women in Romania and they can make a lot of money in this way, although many of them are graduates and only do it for a year,” said Brindusa Ciuca, spokeswoman for tjobs.ro.
“What exactly they get up to in the UK I wouldn’t want to speculate on, and this kind of work can be dangerous.
“We take the adverts on, though, because they are legitimate job offers and otherwise it would all just be done underground.”
Based in the town of Targu Mures in Transylvania – a rural area where locals have long been used to travelling in search of work – the tjobs.ro agency acts as a clearing house for all recruitment firms seeking Romanians for UK work.
In the past two and a half years, it has advertised some 81,476 jobs in Britain.
Of these, 16,348 offers were in tourism and hotels, 15,385 were au pair and babysitting jobs, 8,650 were restaurant and catering jobs, 4,169 were in sales, 1,547 in household cleaning and maintenance, and 1,147 in transport, which includes chauffeuring and taxi driving.
Dr Martin Ruhs, director of the Oxford University Migration Observatory, said: “The Government’s policy intention has been to restrict employment for Romanians and Bulgarians, and to the extent that there are ways of getting around it, that undermines policy aims towards low paid jobs. I also can’t imagine that anybody intended to have Bulgarian and Romanian lapdancers here.”
Official figures from the Department for Work and Pensions showed 40,260 Romanian and Bulgarian workers applied for National Insurance numbers last year – the largest number on record and a 28 per cent rise year on year.
Sir Andrew Green, director of MigrationWatch UK, said: “I think there could be a significant spike from Romania and Bulgaria, particularly as the ecomonies in other parts of the EU are suffering serious difficulties.
“Neither Spain nor Italy are a good bet at the moment if you’re looking for a job.
“I think we need a further five year extension of the transitional arrangements. Britain has done our bit with eastern European migrants – we’ve taken far more than any other country – and we could justify a special case for such an extension.”
Sinclair Stevenson, the chief executive of Bucharest-based Premier Global International recruitment, said: “I think people in Romania will take advantage, as there is already now quite a strong community in the UK. With their language abilities, they have a propensity go there anyway.”
Croatia is also due to join the EU in July next year but with a population of just four million it is unlikely to lead to large numbers of arrivals in Britain, and will also be subject to transitional controls.